| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| paolino |
Inserito il - 22/12/2005 : 17:16:17
Mi collego a Timoteo che in altro posto faceva riferimento al seguente comunicato apparso in data 20.12.2005 sul Forum F.I.G.S.P.
Federazione Italiana Golf su Pista
Affiliata W.M.F.
ST/17.12.06/cm
- Ai Presidenti dei Comitati Regionali e Provinciali
- Ai Presidenti di tutti i Club affiliati
- Al Collegio dei Probiviri
OGGETTO: riorganizzazione della struttura Federale.
Nel corso dell?ultima riunione del Consiglio Direttivo sono state deliberate le seguenti linee guida relative al piano di ristrutturazione della struttura Federale, per dare un maggiore impulso alla presenza sul territorio nazionale attraverso la pi? stretta collaborazione possibile con gli organismi locali:
1.le Regioni o Province con almeno due Club affiliati ?devono costituire? il Comitato Regionale/Provinciale. Questo dovr? operare, oltre che per le ?normali? attivit? istituzionali per:
a.attivit? di propaganda (iniziative per il pubblico, nelle scuole, presso Enti, Associazioni, testate giornalistiche locali, emittenti TV o radio, ecc.);
b.ricerca e contatto campi, nuovi e vecchi;
c.attivit? sportiva di tipo promozionale.
Pertanto i Club interessati dovranno riunirsi e costituire il Comitato che, secondo lo Statuto, deve essere costituito da un Presidente ed un Commissario Tecnico, entro la data del 20 gennaio 2006.
2.nelle Regioni ove ? presente, per ora, un solo Club, questo dovr? nominare uno o pi? referenti che si occupino delle attivit? di cui al punto 1, lettere ?a?, ?b? e ?c?.
3.tutti i comitati Regionali attualmente in carica dovranno inviare il Regolamento Regionale di cui sono dotati, in copia, alla Segreteria FIGSP entro e non oltre il 31.12.2005.
4.Quelli di nuova istituzione se ne dovranno dotare, approvandolo in sede di Assemblea costitutiva e facendolo pervenire entro il 20.01.2006.
5.I Comitati Regionali o Provinciali ad oggi non in possesso di tale strumento, indispensabile a Norma di Statuto, devono dotarsene, i Presidenti provvedano quindi a convocare un?Assemblea straordinaria dei Club della Regione (geografica) e redigano il Regolamento facendolo pervenire alla Segreteria FIGSP entro e non oltre il 20 gennaio 2006. In caso di mancata ottemperanza entro tale data ne sar? dichiarata la decadenza con effetto immediato ed il conseguente commissariamento.
6.il Presidente del Comitato Veneto, attualmente dimissionario, dovr? provvedere a convocare un?Assemblea straordinaria dei Club della Regione per l?elezione di un nuovo Consiglio Direttivo, qualora tale riunione dia esiti negativi, sar? nominato un Commissario straordinario.
Le disposizioni di cui sopra sono basilari per il movimento, per dare forte impulso all?attivit? e realizzare gli scopi Statutari precipui di cui all?art. 4 dello Statuto, la propaganda e la diffusione dello Sport del Golf su Pista. Si ritiene che quanto pi? vi sia presenza radicata sul territorio tanto maggiore sar? la possibilit? di ottenere buoni risultati in termini di sviluppo. Avere referenti presenti in ogni Regione a maggior ragione servir? per avere piena conoscenza e migliori rapporti con le singole realt? locali . Non deve tuttavia confondersi l?attivit? di propaganda e diffusione con quella agonistica, sotto tale aspetto potranno benissimo, come avviene attualmente, esistere dei raggruppamenti sovraregionali che si spartiranno l?organizzazione delle varie competizioni a Calendario e collaboreranno nella realizzazione e nella riuscita delle stesse. Si auspica pertanto che con il 2006 possa prendere il via una capillare attivit? che sar? coordinata dalla FIGSP ma vedr? in primo piano, come attori, i Comitati Regionali e Provinciali ed i Club affiliati.
Mi ? gradita l?occasione, a nome del Consiglio Direttivo, per porgere a tutti i tesserati ed alle Famiglie i migliori Auguri di Buone Feste,
Massimiliano Ciceri
Parto con una prima considerazione (in verit? avrei molte cose da dire ma per ora iniziamo da questa): in pratica da questo comunicato si evince che l'attivit? di promozione e sviluppo, in quelle regioni dove ? presente un solo club, sia affidata al club stesso, che deve farsi carico di relazionare alla FIGSP in merito.
Esempio pratico: Piemonte, seconda regione (credo) in Italia per estensione geografica...
Questo compito spetterebbe al Novi Ligure (club di 15 anime...in crescita...ma non credo diventeremo 100 nel giro di 6 mesi) che dovrebbe farsi carico di fare promozione sul suolo regionale (ricordo per chi fosse a corto di geografia che il Piemonte oltre alla Provincia di Alessandria ? formato da quelle di Torino, Cuneo, Asti, Novara, Vercelli, Verbania, Biella), essendo nella "privilegiata" posizione di essere ai totali margini meridionali della regione, quindi tutt'altro che in posizione "centrale".
Ora, credo che la cosa si possa vedere in molti modi...ma tutto sommato credo che Timoteo (che quoto qui sotto) non sia andato tanto lontano dalla realt?...
Premesso che, da mia esperienza personale, non ? facile per uno SPORT nel quale girano pochi danari entrare nel CONI (con relativi oneri e ? soprattutto ? AGEVOLAZIONI, che sono quelle che ci interessano), credo che il discorso impostato dalla FIGSP nell?ultimo comunicato ufficiale emesso (visibile sul Forum FIGSP e gi? inviato in precedenza a Club, Regioni, e altri) sia qualificabile come un CONTROSENSO.
Se fossi un pelino pi? bastardo di quello che sono oserei definire il comunicato ?SCARICABARILE?, alla luce di ci? che ho affermato poche righe sopra.
Questo ? il mio parere personale.
Questo non ? volersi togliere responsabilit?, noi ovviamente come Novi Ligure proveremo a far promozione sul territorio...? semplicemente voler stare coi piedi ben saldi per terra...gi? ? difficile coprire in modo fattivo il territorio alessandrino, figuriamoci l'intera regione...
Dev'essere un club a pensare a tutto ci??
Riflettendo in via del tutto generale, era proprio necessario causare un tale stravolgimento delle realt? regionali ad un anno di scadenza del mandato? A chi giova tutto ci??
Mah....tanto la risposta ? la solita...che non ? stato capito il senso, che si fraintende maliziosamente quanto si decide di fare...eppure mi sembra che la lingua italiana sia abbastanza chiara...
***********
*********** |
| 6 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| mau1499 |
Inserito il - 22/12/2005 : 23:43:52
Domanda - chi paga?- va beh che sono genovese ma tutta l'attivit? che con il comunicato ci si propone di fare chi la paga? Il Club (Piemonte-Lazio-Puglia) Il Comitato Regionale ? Ragazzi qui si st? perdendo il senso delle cose.
Met? comunicato ci spiega che ? necessario avere non so quanti regolamenti- 7-8-9 praticamente uno ogni 40-50 giocatori (dati anno 2005)e cosa ci dobbiamo regolare (le convocazioni di una assemblea regionale e/o di club)se questo ? il problema facciamo questo regolamento pu? darsi che porti bene. |
| paolino |
Inserito il - 22/12/2005 : 21:59:08
@Timoteo
In quest'ambiente ormai anche Messieur Lapalisse probabilmente si farebbe prendere da amletici dubbi...
@ tutti
Purtroppo per molti non finisco di pormi delle domande....
Come molti di voi sanno, e come ? stato ribadito anche in questo Comunicato, il Comitato Veneto ? in fase di "stallo" e rischia il commissariamento perch? non si riesce a mettere insieme almeno due persone per fare un direttivo. Per la cronaca e per i meno informati, quel comitato ? formato da 4 club (Olmo, Abano, Aponense, Predazzo).
Valutato questo problema, cosa si decide di fare? Sminuzzare tutte le altre regioni facendo diventare alcuni club elementi isolati e a s? stanti (alcuni di questi tra l'altro nuovi dell'ambiente e quindi presumibilmente bisognosi di supporto da parte di un organo superiore con maggiore esperienza).
Non si vede, onestamente, un solo vantaggio pratico dalla cosa (almeno alla luce del sole).
Sarebbe bastato lasciare tutto come prima ed incaricare i club "isolati" di organizzarsi in modo tale da provare a fare della promozione (anche se, lo ripeto, sperare che un club di 15 persone possa fare attivit? di sviluppo in una regione ? pura e semplice utopia).
Si chiede ai comitati di dotarsi di regolamenti perch? pare che senza non si possa vivere (cos? NON la pensano il 90% dei club del nostro raggruppamento) e poi si spezzetta tutto rendendo il regolamento quasi inutile, smembrando il raggruppamento in almeno 5 diversi pezzettini.
Dove sta il filo logico? Poi ci si chiede perch? tanti smettono di giocare...perch? ci vuole una passione veramente profonda per andare avanti non facendo caso a tutte queste cose...
Non sempre si pu? risolvere i problemi dicendo "non avete capito noi intendevamo un'altra cosa".
E voi...avete qualche domanda da....."porci" ?? 
***********
*********** |
| Timoteo |
Inserito il - 22/12/2005 : 20:24:16
Quello che ha scritto Paolino ? semplicememte "lapalissiano" (non per sminuire ci? che ha scritto).
Il problema ? un altro (il problema ? sempre lo stesso ....)
PROBLEMA: e adesso come consideriamo una proposta del genere (dalla Figsp intendo) ???
DIATRIBA (MOLTO) PERSONALE: sono (FIGSP) alla classica "canna del gas ??"
Timoteo non capisce pi? ..... Help my
|
| paolino |
Inserito il - 22/12/2005 : 19:54:52
Citazione:
Messaggio inserito da costasio
@ paolino
TUTTO E' COME SI VUOL VEDERE
A me pare che la federazione intenda riconoscere una figura che comunque gi? esiste.
Tralasciando le regioni che raggruppano pi? club, le altre come il Piemonte, ma soprattutto Puglia e Lazio in quanto pi? isolate dal centro minigolfistico italiano, credo che stiano gi? tentando di creare qualche cosa (le loro gare, se vi partecipate, vedrete che sono presenziate da numerosi esponenti politici del posto).
Il problema semmai potrebbe venire allorquando la Federazione, lavandosene le mani, scarichi sulle spalle di questi singoli club eventuali responsabilit? per gli scarsi risultati.
Personalmente direi di fare un passo alla volta, appoggiando adesso il comunicato ed eventualmente, contestare la Federazione se non dimostra di appoggiare queste regioni "minigolfisticamente minori".
Silvio Costasio
@ Silvio
Sicuramente hai ragione, ogni cosa pu? essere interpretata come meglio si crede.
Io per esempio in questa cosa ci leggo (anche) questo...
SI EVINCE CHE:
le regioni che hanno meno di due club (=uno) non possono costituirsi in comitato regionale e pertanto nominano una o pi? persone che si occupano di propaganda, promozione, sviluppo
INDI PER CUI:
i club appartenenti a queste regioni non hanno pi? un organo tecnico regionale al quale fare riferimento (leggasi Commissione Tecnica o Commissario Tecnico Regionale, che dovrebbe rappresentarli in Commissione Tecnica Nazionale o Consulta o quello che vogliamo)
CI SI DOMANDA:
Questa pu? essere una cosa accettabile?
LE STRADE SONO SOSTANZIALMENTE DUE (E NON MI PARE VENGA SPECIFICATO QUALE DELLE DUE VUOLE ESSERE ADOTTATA):
- o i club al momento da soli in una regione geografica rimangono a tutti gli effetti facenti parte del comitato territorialmente pi? vicino (fino al momento in cui non nasca un altro club in regione, allora dovranno costituire un proprio comitato)
- o i club al momento da soli in una regione geografica si fanno un comitato tutto al proprio interno (cosa inapplicabile se ci pensate...in questo modo se, ipotesi, noi a Novi il prossimo anno volessimo mettere una pista con ostacolo a "cheeseburger saltellante" - tipo quelli che si trovano nei giochini di minigolf per PC - nessuno potrebbe dire nulla...tanto il comitato e la commissione tecnica regionale siamo noi...)
Ma sicuramente ho frainteso quanto ? stato comunicato...
***********
*********** |
| Alien |
Inserito il - 22/12/2005 : 18:59:31
Un club con meno di 50 persone ha difficolt? gi? a fare promozione nellla sua citt?, figuriamoci a gestire da soli la promozione su un territorio vasto come una Regione geografica.
La vera promozione si fa trasmettendo il proprio entusiasmo agli altri che ci incontrano per la stada e ci vedono andare con allegria a giocare a minigolf, ? cos? che si contagiano i "profani".
Regole, regoline e regolette complicano solo la situazione, ci vuole tanta semplicit?.
I club stessi sono interessati a fare promozione se vogliono sopravvivere, ma non si possono uccidere con tante piccole incombenze e complicanze, la passione prima o poi soccombe a tutto questo e quindi tutto si sfascia.
Il mio invito alla Federazione ? di recedere da questo proposito di divisione, ho la sensazione che possa produrre pi? negativit? che positivit?.
Alien |
| costasio |
Inserito il - 22/12/2005 : 18:11:37
@ paolino
TUTTO E' COME SI VUOL VEDERE
A me pare che la federazione intenda riconoscere una figura che comunque gi? esiste.
Tralasciando le regioni che raggruppano pi? club, le altre come il Piemonte, ma soprattutto Puglia e Lazio in quanto pi? isolate dal centro minigolfistico italiano, credo che stiano gi? tentando di creare qualche cosa (le loro gare, se vi partecipate, vedrete che sono presenziate da numerosi esponenti politici del posto).
Il problema semmai potrebbe venire allorquando la Federazione, lavandosene le mani, scarichi sulle spalle di questi singoli club eventuali responsabilit? per gli scarsi risultati.
Personalmente direi di fare un passo alla volta, appoggiando adesso il comunicato ed eventualmente, contestare la Federazione se non dimostra di appoggiare queste regioni "minigolfisticamente minori".
Silvio Costasio |
|
|
Tutti i Forum
Regioni, regioncine, regionucole...
