| Autore |
Discussione |
|
paolino
Mentore
 |
 Inserito il - 22/09/2004 : 08:39:58
|
Citazione:
Messaggio inserito da paolobelli71
Forse aprir? una discussione su questo argomento ma anticipo che secondo me, se si sono tolti gli errori come discriminante, non vedo perch? debba esserci la regolarit?........... boh!!!
Secondo me molto semplicemente perch? in tutto il mondo si fa cos?...
***********
***********
|
Modificato da - in data |
|
|
|
Regione  Piemonte ~
Prov.: AL ~
Città: Novi Ligure ~
Messaggi: 5295 ~
Membro dal: 19/12/2001 ~
Ultima visita: 15/03/2006
|
 |
|
|
g.mattaini
Utente Medio
|
Inserito il - 22/09/2004 : 10:37:17
|
Citazione:
Messaggio inserito da paolino
Citazione:
Messaggio inserito da paolobelli71
Forse aprir? una discussione su questo argomento ma anticipo che secondo me, se si sono tolti gli errori come discriminante, non vedo perch? debba esserci la regolarit?........... boh!!!
Secondo me molto semplicemente perch? in tutto il mondo si fa cos?...
***********
***********
Ciao a tutti.
Esprimo il mio parere riguardo i criteri discriminanti per la posizione in classifica: ho sempre ritenuto sbagliato considerare gli errori ed allo stesso modo ritengo sbagliato anche il criterio della regolarit?.
Mi spiego meglio..
Se due o pi? giocatori conseguono lo stesso risultato dopo 3-4-5 o pi? giri ? giusto che siano considerati pari merito perch? lo scopo di una gara di minigolf, miniature o filz ? sempre e comunque quello di giocare il minor numero di colpi possibili non di essere pi? regolari o effettuare meno errori (dipende anche dai rischi che il giocatore A si assume rispetto al giocatore B che invece gioca in difesa).
Ben vengano gli spareggi per le posizioni da podio sia in una gara Regionale sia in una gara di interesse nazionale. Unico neo che gli spareggi, dovendo essere disputati alla fine, si giocano in un clima del tipo "speriamo che finiscano alla 1". Il problema non sono gli spareggi ma che ci mettiamo troppo a giocare una gara soprattutto perch? si perde un sacco di tempo (Domenica a Dormelletto a met? partenze del primo percorso c'erano gi? 20 minuti di ritardo).
Esempio di classifica (come piacerebbe a me)
1) Bianchi 95
2) Verdi 96 d.s.
3) Neri 96 d.s.
4) Gialli 97
Viola 97
Grigi 97
7) Santi 98
8) Giorgi 99
Preti 99
Pinco 99
Pallino 99
12) Tizio 100
Caio 100
ecc. ecc.
Poi i punti si possono dividere tra i pari merito, prendere tutti i punti del miglior piazzato e chi pi? ne ha pi? ne metta.
Ciao a tutti
PS chiedo scusa se non ? il posto giusto per questa discussione
|
Modificato da - g.mattaini in data 22/09/2004 10:38:50 |
|
|
|
Regione  Lombardia ~
Prov.: varese ~
Città: vergiate ~
Messaggi: 442 ~
Membro dal: 27/12/2001 ~
Ultima visita: 19/06/2013
|
|
|
|
Mario
Appassionato
|
Inserito il - 22/09/2004 : 12:06:01
|
Il ragionamento non fa una piega !! Concordo in pieno !
Adesso se si arriva in 5 primo a pari colpi ... si f? un bello spareggione.. e si proclama il vincitore,
poi(per ipotesi) prende i punti del 5? perch? ha la peggior regolarit?.
Ciao Mario
|
Modificato da - in data |
|
|
|
Regione  Toscana ~
Prov.: Arezzo ~
Città: San Giovanni Valdarno ~
Messaggi: 1177 ~
Membro dal: 24/12/2001 ~
Ultima visita: 27/10/2008
|
|
|
|
Supergabbo
Primi Passi
|
Inserito il - 22/09/2004 : 12:12:54
|
@ g.mattaini
Bravo Guido!
Hai perfettamente espresso per primo un'idea che condivido in pieno (e non solo io...)
Ciao
|
Modificato da - in data |
|
|
|
Regione  Estero ~
Città: Bellinzona (CH) ~
Messaggi: 88 ~
Membro dal: 02/02/2004 ~
Ultima visita: 20/12/2016
|
|
|
|
paolino
Mentore
|
 Inserito il - 22/09/2004 : 12:14:03
|
Citazione:
Messaggio inserito da Mario
Il ragionamento non fa una piega !! Concordo in pieno !
Adesso se si arriva in 5 primo a pari colpi ... si f? un bello spareggione.. e si proclama il vincitore,
poi(per ipotesi) prende i punti del 5? perch? ha la peggior regolarit?.
Davvero una regola fantastica questa...non ho ancora capito perch? ci debba essere un risultato differente tra classifica finale ed assegnazione punti...
***********
***********
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Piemonte ~
Prov.: AL ~
Città: Novi Ligure ~
Messaggi: 5295 ~
Membro dal: 19/12/2001 ~
Ultima visita: 15/03/2006
|
|
|
|
g.mattaini
Utente Medio
|
Inserito il - 22/09/2004 : 16:31:03
|
Citazione:
Messaggio inserito da paolino
Citazione:
Messaggio inserito da Mario
Il ragionamento non fa una piega !! Concordo in pieno !
Adesso se si arriva in 5 primo a pari colpi ... si f? un bello spareggione.. e si proclama il vincitore,
poi(per ipotesi) prende i punti del 5? perch? ha la peggior regolarit?.
Davvero una regola fantastica questa...non ho ancora capito perch? ci debba essere un risultato differente tra classifica finale ed assegnazione punti...
***********
***********
Infatti, secondo me a parit? di prestazione bisogna avere gli stessi punti e lo spareggio esserci per il podio, quindi per i premi, o per l'assegnazione di un titolo.
Nell'esempio citato prima tutti i giocatori a pari colpi, secondo me, dovrebbero prendere gli stessi punti: che sia una media del punteggio che avrebbero conseguito in base alla classifica oppure il punteggio di chi ha realizzato la miglior prestazione ? solamente un dettaglio che non cambia la filosofia di quanto espresso.
Tutto ci? semplificherebbe il lavoro di chi deve gestire le classifiche gara per gara e non ci sarebbero differenze notevoli di punti acquisiti tra due giocatori che hanno giocato allo stesso modo.
Mi spiego meglio: se il giocatore A vince una gara con 90 colpi ed il giocatore B arriva, grazie alla regolarit?, quinto pur avendo realizzato 1 o 2 colpi in pi? del primo ? penalizzato notevolmente (Domenica a Dormelletto 2? class. = 25 punti 5? class. =18 punti addirittura con lo stesso punteggio 98).
Ciao a tutti.
Guido
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: varese ~
Città: vergiate ~
Messaggi: 442 ~
Membro dal: 27/12/2001 ~
Ultima visita: 19/06/2013
|
|
|
|
Il Mauri
Utente Medio
|
Inserito il - 22/09/2004 : 17:39:35
|
Anche io penso che l'unica cosa che conti siano solamente i colpi giocati, quindi due giocatori sono da considerare allo stesso modo indipendentemente da come hanno ottenuto il risultato finale!
Giusto lo spareggio per i premi e parimerito per i punti in classifica scalando le posizioni!
Quindi nel caso di Dormelletto avremmo avuto 1 primo 4 secondi e un sesto (parlando dell'assegnazione del punteggio). La cosa sicuramente pi? equa e giusta!
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Messaggi: 328 ~
Membro dal: 12/04/2002 ~
Ultima visita: 11/10/2006
|
|
|
|
Riccardo Bon
Moderatore
|
Inserito il - 22/09/2004 : 19:54:43
|
Parola ? l'ultimo indovinello che faccio,anche se sono contentissimo,sia della qualit? che del tono che ha preso la discussione.
Riccardo
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Paderno Dugnano ~
Messaggi: 645 ~
Membro dal: 28/05/2002 ~
Ultima visita: 20/07/2009
|
|
|
|
Ale
Novizio
|
Inserito il - 22/09/2004 : 23:12:27
|
Assegnando a tutti i giocatori parimerito il punteggio relativo alla posizione migliore si sballano completamente i montepunti.
Estremizzando: se trenta giocatori si piazzano ex-aequo al primo posto, viene assegnato un montepunti pari al 360% del montepunti originario (il 12% del primo classificato moltiplicato per 30) e questo non ? equo.
Pi? corretto sommare i punti relativi alle posizioni interessate e dividerli equamente.
Alessandro
|
Modificato da - in data |
|
|
|
Regione  Veneto ~
Prov.: PD ~
Città: Padova ~
Messaggi: 33 ~
Membro dal: 02/04/2004 ~
Ultima visita: 04/07/2008
|
|
|
|
Mario
Appassionato
|
Inserito il - 23/09/2004 : 08:53:57
|
Ottima osservazione Ale,
agli IT di Rapallo arrivammo 7imi in 5 a pari colpi:
dividemmo in 5 parti uguali i premi destinati al 7?-8?-9?-10?. (in questo caso non c'erano premi per l'11?)
Si dovrebbe utilizzare la stessa procedura per i punti.
Ciao Mario
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Arezzo ~
Città: San Giovanni Valdarno ~
Messaggi: 1177 ~
Membro dal: 24/12/2001 ~
Ultima visita: 27/10/2008
|
|
|
|
Il Mauri
Utente Medio
|
Inserito il - 23/09/2004 : 12:09:08
|
@ Ale
completamente d'accordo con il tuo pensiero!
Credo quindi una modifica semplice e senza problemi, vedremo cosa ne penseranno le autorit? competenti di questa proposta!
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Messaggi: 328 ~
Membro dal: 12/04/2002 ~
Ultima visita: 11/10/2006
|
|
|
|
paolobelli71
Utente Medio
|
Inserito il - 24/09/2004 : 22:47:42
|
Mancavo dal forum da 2 giorni..........................
E meno male che la discussione non l'ho ancora aperta!!!!!!!!!!
Comunque vedo che non sono l'unico a pensarla cos?: me ne compiaccio!!!
(__-^*^-__)
Paolo Belli
(__-^*^-__)
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Varese ~
Città: Vergiate ~
Messaggi: 293 ~
Membro dal: 29/12/2001 ~
Ultima visita: 21/01/2010
|
|
|
|
Riccardo Bon
Moderatore
|
Inserito il - 27/09/2004 : 22:04:35
|
@ Tutti
Se guardate attentamente,agli ex-equo con pari regolarit? sono stati assegnati gli stessi punti!
Riccardo
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Lombardia ~
Prov.: Milano ~
Città: Paderno Dugnano ~
Messaggi: 645 ~
Membro dal: 28/05/2002 ~
Ultima visita: 20/07/2009
|
|
|
|
Mario
Appassionato
|
Inserito il - 27/09/2004 : 22:30:16
|
Ciao Riccardo
nessuno ha messo in dubbio la correttezza di quanto fatto.
erano considerazioni di massima sul regolamento... a molti sembrava pi? giusto assegnare gli stessi punti a parit? di colpi senza guardare la regolarit?...
Ciao Mario
|
Modificato da - in data |
|
|
|
|
Regione Toscana ~
Prov.: Arezzo ~
Città: San Giovanni Valdarno ~
Messaggi: 1177 ~
Membro dal: 24/12/2001 ~
Ultima visita: 27/10/2008
|
|
|
|
Discussione |
|
Tutti i Forum
GARA C1 A DORMELLETTO
Qui c'è:
