• Il Regolamento ha subito una modifica che ancora appare poco chiara visto che sembrerebbe fatta non tanto per un aspetto logico ma per evitare, come osserva Orne, di fare troppa fatica nei conteggi del combinato
• Il cambiamento ? tanto pi? traumatico se lo si sperimenta su campi come Follonica, Vedano e in genere quelli con difficolt? zero dove, per giunta, grazie ad ostacoli del tutto aleatori si rischia di vedere ingigantiti gli effetti del raffronto punteggio-errori
• Non a caso infatti, sui campi pi? "seri" dal punto di vista delle difficolt? chi fa meno errori ? sicuramente in alto in classifica anche se poi possono verificarsi ugualmente casi su cui discutere

quote:

---

Da tutta la discussione che ho seguito senza mai intervenire credo che tutti quanti abbiano trascurato alcuni aspetti che ritengo vitali:

• Il Regolamento ha subito una modifica che ancora appare poco chiara visto che sembrerebbe fatta non tanto per un aspetto logico ma per evitare, come osserva Orne, di fare troppa fatica nei conteggi del combinato
• Il cambiamento ? tanto pi? traumatico se lo si sperimenta su campi come Follonica, Vedano e in genere quelli con difficolt? zero dove, per giunta, grazie ad ostacoli del tutto aleatori si rischia di vedere ingigantiti gli effetti del raffronto punteggio-errori
• Non a caso infatti, sui campi pi? "seri" dal punto di vista delle difficolt? chi fa meno errori ? sicuramente in alto in classifica anche se poi possono verificarsi ugualmente casi su cui discutere

Personalmente non amo troppo (anzi non li amo per nulla) i campi cos? facili perch? non fanno selezione e si rischia davvero di vedere situazioni quali quelle descritte, quello che conta tuttavia ? fare meno colpi possibile non meno errori!
Pu? essere un discorso di mentalit? che va cambiata ma ? bene ricordare che il fine del gioco ? realizzare il percorso in meno colpi possibile...
Quanto alla giustizia che pu? o meno rendere il conteggio della differenza tra punteggi anzich? quello degli errori, ritengo personalmente che 31-31-31 sia "meglio" di 26-33-34 anche se il totale ? lo stesso.

Per chiudere mi domando se vale davvero la pena di imbufalirsi per i punteggi ottenuti su un campo che, pur divertente, ha una tanto innata casualit? che, guarda un po', colpisce davvero tutti (vero Braccino? vero Brennone?) compresi appunto i giocatori locali che sono soliti fare punteggi stupefacenti.
Un campo dove le piste ad ostacolo, tirando la stessa palla, possono dare tutti assi come pure tutti due e dove altre piste sono tanto ingannevoli da illudere fino all'ultimo sull'esito del tiro, deve essere valutato cos? com'?, la competizione deve essere vista come effettivamente merita, ossia un divertimento senza "troppi patemi" anche se chiunque, di primo acchito si arrabbia per certi "accadimenti".
Visto che domenica 20 si gioca a Vedano, meditate gente...

---

Una volta tanto sono in accordo con Max!

Per?, Max, ricorda il detto: "predicare bene e razzolare ......"
(esempio recente: gara sociale di oggi)

quote:

---

Tanto non ci sono segreti: il campo ? quello di Lozza.
Quando ero C.T. lombardo ed ero in procinto di omologare i campi, mi sono posto questo problema.
Devo dire che gli eventi hanno fatto si che non dovessi pi? occuparmi di tale carica prima di recarmi in quel di Lozza, perci? ho "evitato" questo "inghippo".

Onestamente devo dire che con qualcuno avevo parlato delle mie perplessit? ma non ho mai avuto risposte chiarificatorie.

Qualcuno,invece,mi disse "non credere di essere il padreterno che arriva e pensa di far toccare i campi:la pista ? sempre stata cos? e rester? cos?!!!".

Ed io: "va beneeeeeeeeeeeeee"

---